Hoe risicovol zijn paddo’s nu écht? Die vraag staat al jaren ter discussie, van beleid tot gebruikerservaringen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (beter bekend als het RIVM) deed hier onderzoek naar en bracht een rapport naar buiten. In dit blog zetten we de belangrijkste inzichten helder voor je op een rij. Wat blijkt? De conclusies over de schadelijkheid van paddo’s zijn verrassend mild! Dit vonden wij namelijk terug:
Wat onderzocht het RIVM precies?
Het RIVM heeft gekeken naar de risico’s die zich mogelijk voordoen bij het consumeren van paddo’s. Daarbij is ook gekeken naar hoe de effecten zich verhouden tot middelen zoals alcohol en tabak. De focus ligt op de volksgezondheid: wat betekent het gebruik van de magische paddenstoelen precies voor de samenleving? Denk aan vragen als: Hoe verslavend of toxisch zijn paddo’s? Zorgen paddo’s voor overlast of geweld? De conclusies zijn gebaseerd op onderzoek, statistieken en inzichten van experts, zodat er een zo betrouwbaar mogelijk beeld ontstaat.
De belangrijkste inzichten
Relatief lage risicoscore
Volgens het RIVM vallen paddo’s (en daarmee werkzame stoffen als psilocybine) in een relatief lage risicocategorie vergeleken met veel andere middelen. In verschillende onderdelen van het rapport (zoals toxiciteit, verslavingspotentieel en maatschappelijke schade) scoren ze namelijk consistent lager dan bijvoorbeeld alcohol en tabak.
Hoe verhoudt dit zich tot andere middelen?
In de vergelijking met andere middelen vallen een paar dingen op:
- Alcohol scoort hoger op lichamelijke schade en maatschappelijke impact
- Tabak scoort extreem hoog op verslaving en gezondheidsrisico’s
- Stimulanten (zoals cocaïne of amfetamine) scoren hoger op afhankelijkheid en risico op overmatig gebruik
Paddo’s komen in deze vergelijkingen dus vaak laag in de ranglijst terecht, dit komt doordat ze op meerdere risicofactoren relatief mild scoren.
Waarom worden paddo’s relatief laag ingeschaald?
Dat heeft een paar duidelijke redenen:
- Lage verslavingskans: Er is weinig tot geen sprake van lichamelijke afhankelijkheid, en regelmatig of hoog gebruik komt vrij weinig voor.
- Weinig lichamelijke schade: De kans op directe lichamelijke schade of overdosering is laag in vergelijking met veel andere middelen.
- Gebruikspatroon: Paddo’s worden over het algemeen minder vaak en minder vanuit gewoonte of afhankelijkheid gebruikt dan bijvoorbeeld alcohol of nicotine.
Kleine nuance
Relatief laag risico betekent natuurlijk niet dat er helemaal geen risico’s zijn. Het RIVM geeft aan dat er namelijk wel risico’s liggen op het mentale vlak en bij onvoorspelbaarheden in de situatie tijdens het trippen. Dit kan leiden tot angst, paniek of heftige reacties, maar zelfs hier valt ons op dat het risico slechts gering wordt ingeschat!
Welke risico’s noemt het RIVM wél?
- Plostelinge mentale effecten: Het RIVM wijst vooral op tijdelijke mentale effecten, zoals angst, verwarring of een paniekreactie (of soms zelfs een bad trip). Deze kunnen heftig aanvoelen, maar zijn meestal van voorbijgaande aard.
TIP: Wil je weten wat je moet doen bij een bad trip? Lees ons blog: hoe voorkom je een bad trip
- Onvoorspelbaarheid van de ervaring: De ervaring met paddo’s kan sterk verschillen per persoon en situatie. Factoren zoals mindset, omgeving en dosering spelen een grote rol. Dit maakt het effect minder voorspelbaar dan bij sommige andere middelen.
- Risico’s in gedrag en omgeving: Door een veranderde waarneming en verminderde grip op de realiteit kunnen gebruikers anders reageren op hun omgeving. Denk aan impulsief gedrag of het verkeerd inschatten van situaties.
Als je die scores naast elkaar zet, zie je een duidelijk patroon: paddo’s komen steeds rond 2 op 5 uit. Risico’s zijn er dus wel, maar blijven gering! Het gaat vooral om tijdelijke, situatieafhankelijke effecten, niet om zware fysieke schade of verslaving.
Geen sterke aanwijzingen voor schade bij incidenteel gebruik
Bij sporadisch gebruik zijn er volgens het RIVM geen duidelijke aanwijzingen voor blijvende schade. De meeste risico’s zijn tijdelijk van aard en hangen sterk samen met de context van gebruik.
Hoe komt het dat paddo’s soms lastig te voorspellen zijn?
Paddo’s blijven lastig te voorspellen doordat de sterkte per batch kan verschillen. Factoren zoals paddosoort en kweekomstandigheden beïnvloeden de hoeveelheid werkzame stof, waardoor precies doseren moeilijk is. Wat de ene keer mild voelt, kan een volgende keer ineens een stuk sterker uitpakken.
- Daarom kiezen steeds meer mensen voor betrouwbare vloeibare formules, zoals The Drops. The Drops zijn een synthetisch alternatief voor de psychedelische paddo of truffel. Bij ons kan je namelijk rekenen op een consistente samenstelling en makkelijke dosering. Geïnteresseerd? Bekijk onze producten!
FAQ
Zijn paddo’s volgens het RIVM veilig?
Het RIVM ziet paddo’s als relatief laag in haar risico’s vergeleken met veel andere middelen. Maar dat betekent niet dat ze veilig zijn.
Wanneer moet je juist oppassen met paddo’s?
Als je niet lekker in je vel zit, in een onrustige omgeving bent of niet goed weet hoeveel je neemt. Dan is de kans op angst of een bad trip groter.
Waarom zijn paddo’s niet verslavend?
Ze veroorzaken geen lichamelijke afhankelijkheid en worden meestal niet vaak achter elkaar gebruikt, omdat de ervaring vaak te intens is maar ook omdat je snel tolerantie opbouwt.
